#89

Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области от 2016 г. № 16-11-705/СП

Регион: Самарская область
Итог разбирательства: предупреждение;
Статья ФЗ: ФЗ ст.7 п.1 подп.1; ФЗ ст.7 п.1 подп.4;
Статья КПЭА: КПЭА ст.8 п.1; КПЭА ст.12; КПЭА ст.14 п.1; КПЭА ст.15 п.6;
Тема: защита по назначению; неявка адвоката; рассмотрение в отсутствие адвоката;
Дата: 1 янв. 2016 г.
Вид документа: Решение Совета АП

Текст документа

Вице-президентом Палаты адвокатов Самарской области внесено
представление о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Бодрова.
В представлении указано, что по сообщению Центра субсидируемой
юридической помощи ПАСО адвокат Бодров, участвующий в системе оказания субсидируемой юридической помощи по назначению, неоднократно допустил нарушение установленного Порядка, что выразилось в неявках в судебные заседания без уважительных причин.
Адвокат Бодров объяснения по существу представления не представил. в заседание Квалификационной комиссии не явился.
Квалификационная комиссия Палаты адвокатов Самарской области
установила следующие фактические обстоятельства:
Адвокат Бодров, в порядке статей 50 и 51 Уголовно-процессуального
кодекса РФ принявший поручение по осуществлению защиты интересов
Семизова в уголовном судопроизводстве, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, 19 октября 2016 г. в судебное заседание в мировой суд судебного участка № 151 Приволжского
судебного района Самарской области не явился, о невозможности явки
суд и координаторов не уведомил.
Адвокат Бодров, в порядке статей 50 и 51 Уголовно-процессуального
кодекса РФ принявший поручение по осуществлению защиты интересов
Петрова в уголовном судопроизводстве, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, 18 октября 2016 г. в судебное заседание в мировой суд судебного участка №151 Приволжского
судебного района Самарской области не явился, о невозможности явки
суд и координаторов не уведомил.
Адвокат Бодров, в порядке статей 50 и 51 Уголовно-процессуального
кодекса РФ принявший поручение по осуществлению защиты интересов
Кулдымова в уголовном судопроизводстве, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела. 18 октября 2016 г. в судебное заседание в мировой суд судебного участка № 151 Приволжского
81судебного района Самарской области не явился, о невозможности явки
суд и координаторов не уведомил.
Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан
честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально
и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные
интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной
этики адвоката (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Кодекса
профессиональной этики адвоката).
Участвуя в судопроизводстве, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение
к суду и лицам, участвующим в деле (ст. 12 Кодекса профессиональной
этики адвоката).
Квалификационная комиссия, оценивая обстоятельства, изложенные
в сообщении, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которой «При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или в следственном действии, а также при
намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен при возможности заблаговременно уведомить
об этом суд или следователя...».
В соответствии с п. 27 Порядка оказания субсидируемой юридической
помощи, утвержденного Решением Совета ПАСО от 27 ноября 2014 г.
№14-11-08/СП «При возникновении уважительных причин, препятствующих исполнению адвокатом принятого требования, и не достижения
с органом, направившим требование, соглашения о переносе даты участия в деле, адвокат обязан заблаговременно уведомить Центр субсидируемой юридической помощи ПАСО о необходимости замены его другим
адвокатом по назначению».
Неявку адвоката Бодрова в судебные заседания 18 и 19 октября
2016 г. без уважительных причин, отсутствие уведомления суда и координаторов ПАСО о невозможности явки. Квалификационная комиссия
расценила как неисполнение решений органов адвокатской палаты, проявление неуважения к суду и участникам процесса, что противоречит требованиям п. 1.4 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре
в РФ», п. 1 ст. 8, ст. 12; ч. 1 ст. 14; ч. 6 ст. 15 Кодекса профессиональной
этики адвоката.
82Совет Палаты адвокатов Самарской области согласился с заключением Квалификационной комиссии, объявил адвокату Бодрову предупреждение и исключил из Списка адвокатов по оказанию субсидируемой юридической помощи.

http://www.youblisher.com/p/1874907-15-%D0%9B%D0%95%D0%A2-%D0%92-%D0%9D%D0%9E%D0%93%D0%A3-%D0%A1%D0%9E-%D0%92%D0%A0%D0%95%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%95%D0%9C/