#88

Решение Совета Палаты адвокатов Самарской области от 2016 г. № 16-11-754/СП

Регион: Самарская область
Итог разбирательства: предупреждение;
Статья ФЗ: ФЗ ст.7 п.1 подп.1; ФЗ ст.7 п.1 подп.4;
Статья КПЭА: КПЭА ст.9 п.1 подп.1; КПЭА ст.9 п.1 подп.2; КПЭА ст.15 п.6; КПЭА ст.21 п.1;
Тема: защита по назначению; уголовное производство;
Дата: 1 янв. 2016 г.
Вид документа: Решение Совета АП

Текст документа

В соответствии с Решением Совета Палаты адвокатов Самарской обла-
сти № 16-07-7.2/СП от 25 августа 2016 г. проведена проверка исполнения
адвокатами Решения Совета ПАСО №14-11-08/СП от 27 ноября 2014 г.
«Об утверждении порядка оказания субсидируемой юридической помощи
адвокатами Палаты адвокатов Самарской области, участвующими в каче-
стве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов
дознания, органов предварительного следствия или суда в порядке ста-
тей 50 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и
в качестве представителей в гражданском судопроизводстве по назна-
чению суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации» за период с 01 марта 2016 г. по 01 июня 2016 г. вХодатайств адвокатом Рюминой не заявлено, что противоречило по-
зиции Тоева о непризнании вины.
Доводы Тоева о бездействии адвоката и фактическом разделении позиции стороны обвинения Квалификационная комиссия сочла заслуживающими внимания, поскольку они объективно подтверждены данными
материалов, представленных адвокатом в качестве досье и объяснениями
адвоката Кирюхиной О. В. в части, что она присутствовала при следственном действии, а защиту интересов Тоева должен был защищать адвокат по
соглашению, что недопустимо в соответствии с правилами, установленны-
ми п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.
В соответствии с требованиями ст. 9 Кодекса профессиональной этики
адвоката адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам
доверителя, занимать по делу позицию, противоположную позиции дове-
рителя. и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда
адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.
Доводы Рюминой об участии в деле адвоката по соглашению не могут
быть приняты Квалификационной комиссией в качестве обоснования без-
действия защитника по назначению, поскольку они противоречат прави-
лам адвокатской профессии.
Так. в соответствии с п. 8 ст. 10 Кодекса профессиональной этики ад-
воката «Обязанности адвоката, установленные действующим законодательством, при оказании им юридической помощи бесплатно в случаях,
предусмотренных законодательством, или по назначению органа дозна-
ния. органа предварительного следствия или суда не отличаются от обязан-
ностей при оказании юридической помощи за гонорар».
Формальное участие адвоката в процессуальных действиях, даже если
его действия не содержат прямого нарушения уголовно-процессуального
законодательства, вступает в противоречие с законодательством об адво-
катуре и этическими правилами профессии, в частности, с обязанностью
адвоката защищать права и интересы своего доверителя всеми, не запре-
щенными законодательством средствами, честно, разумно, добросовест-
но. квалифицированно, принципиально, своевременно и активно.
Факт подписания адвокатом Рюминой несоответствующего действительности протокола процессуального действия от 01 декабря 2016 г.
о совместном ознакомлении с материалами дела. Квалификационная ко-
миссия сочла установленным и полагает, что в указанный день совместно
с доверителем адвокат Рюмина с материалами уголовного дела не знако-
милась.
78Согласно выписному эпикризу № * Тоев с 1 по 7 декабря 2016 г. на-
ходился на стационарном лечении в инфекционном отделении медицин
ского учреждения> (г.о. Сызрань).
Это обстоятельство подтверждается содержанием аудиозаписи пояснений адвоката по соглашению Самкова, зафиксированных регистратором
связи Центра СЮП ПАСО (record20170413084
*), прослушанной Квали-
фикационной комиссией в ходе дисциплинарного разбирательства.
Комиссия сочла доводы заявителя Тоева в той части, что протокол оз-
накомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела от
01 декабря 2016 г. содержит недостоверные сведения, заслуживающими
внимания, поскольку они подтверждены справкой отделения медицин-
ского учреждения> (г.о. Сызрань) о том. что 01 декабря 2016 г. Тоев на-
ходился на стационарном лечении в г.о. Сызрань, никаких следственных
действий с его участием в г. Самаре проводиться не могло.
Объяснения адвоката Рюминой о том, что Тоев участвовал при производстве процессуального действия 01 декабря 2016 г. в Самаре, в качестве достоверных Квалификационной комиссией приняты быть не могут,
опровергаются вышеназванными доказательствами и, по мнению комис
сии. даны в целях уклонения от привлечения к дисциплинарной ответственности.
Изучив материалы дисциплинарного производства. Квалификационная
комиссия пришла к выводу, что действия адвоката Рюминой в уголовном
деле по обвинению Тоева выразились лишь в подписании процессуальных
документов в отсутствие доверителя и подаче заявления о вознаграждении, что является грубым нарушением профессиональных обязанностей,
причинивших вред охраняемым интересам Тоева.
Квалификационная комиссия усмотрела в действиях адвоката Рюминой
неисполнение решений органов адвокатской палаты, а именно. Решения
Совета Палаты адвокатов Самарской области № 14-11-08/СП от 27 ноября
2014 г. «Об утверждении порядка оказания субсидируемой юридической
помощи адвокатами Палаты адвокатов Самарской области, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению
органов дознания, органов предварительного следствия или суда в по-
рядке статей 50 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе-
дерации и в качестве представителей в гражданском судопроизводстве
по назначению суда в порядке статьи 50 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации»; Решения Совета ПАСО №07-03-10/СП
от 01 марта 2007 г. «О ведении адвокатского досье» (в редакции Решения
79Совета ПАСО от 30 августа 2012 г. N912-07-14.4/СП), неисполнение про-
фессиональных обязанностей перед доверителем, нарушение требований
п. 1,4 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п. 1
ст. 8; пп. 1 и 2 п. 1 ст. 9; ч. 6 ст. 15; ч. 1 ст. 21 Кодекса профессиональной
этики адвоката.
Доводы адвоката Рюминой в части того, что разъяснения о порядке
участия в делах по назначению органов дознания, следствия и суда даны
ей в московском офисе <адвокатского образования:». Квалификационная
комиссия не приняла в качестве обоснованных, поскольку полномочия по
установлению порядка участия адвокатов в делах по назначению в соот-
ветствии с п. 5 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности
и адвокатуре в Российской Федерации» отнесены к ведению совета реги-
ональной адвокатской палаты. Никакие разъяснения и положения лиц и
(или) органов не вправе изменять положения, установленные федераль-
ным законом. Рюмина не отрицала, что осведомлена о порядке регули-
рования участия адвокатов Самарской области в делах по назначению,
установленном Решением Совета Палаты адвокатов Самарской области
№ 14-11-08/СП от 27 ноября 2014 г. «Об утверждении порядка оказа-
ния субсидируемой юридической помощи адвокатами Палаты адвокатов
Самарской области, участвующими в качестве защитников в уголовном
судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предвари-
тельного следствия или суда в порядке статей 50 и 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в качестве представителей
в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке статьи 50
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», однако,
приняла требование по делу Тоева непосредственно от следователя, минуя
Центр СЮП ПАСО.
Адвокат Рюмина явилась в заседание Совета ПАСО. выразила несо-
гласие с заключением Квалификационной комиссии в части того, что про
токол ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного
дела от 01 декабря 2016 г. содержит недостоверные сведения, представи
ла сведения о наградах и поощрениях.
Совет Палаты адвокатов Самарской области согласился с заключением
Квалификационной комиссии, объявил адвокату Рюминой предупреждение и исключил из Списка адвокатов по оказанию субсидируемой юридической помощи.

http://www.youblisher.com/p/1874907-15-%D0%9B%D0%95%D0%A2-%D0%92-%D0%9D%D0%9E%D0%93%D0%A3-%D0%A1%D0%9E-%D0%92%D0%A0%D0%95%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%95%D0%9C/