#385

Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2 полугодие 2018 года (фрагмент № 4)

Регион: Санкт-Петербург
Итог разбирательства: прекращение статуса адвоката;
Статья ФЗ: ФЗ ст.7 п.1 подп.4;
Статья КПЭА: КПЭА ст.15 п.6;
Тема: защита по назначению;
Дата: 31 дек. 2018 г.
Вид документа: Обзор дисциплинарной практики (фрагмент)

Текст документа

Нарушение порядка работы по назначению стоило адвокату Ч. статуса.
Он был включен в базовый список адвокатов по назначению по его личному заявлению, поданному в
июне 2016 года. В августе 2016 он получил учетную запись для доступа к личному кабинету в АИС
«Адвокатура» и 2 ордерные книжки с 50 бланками отдельных ордеров для работы по назначению, но из
50 бланков отразил в АИС «Адвокатура» использование 22 ордеров, а после июня 2017 перестал
отвечать на обращения Центра по назначению АП СПб.
В связи с нарушениями порядка работы по назначению Ч. неоднократно отстранялся от дежурства в
2017 году, а в марте 2018 адвокату было объявлено предупреждение с исключением его из базового
списка.
Несмотря на неоднократное отстранение Ч. от работы по назначению, он продолжал участвовать в
качестве защитника в уголовном судопроизводстве в отделе судебных приставов УФССП России по
назначению дознавателей вне графиков дежурства на основании самостоятельно изготовленных ордеров
с проставлением штампа «НАЗНАЧЕНИЕ по ст.51 УПК РФ» и предъявил к оплате 23 постановления в
финансовый орган УФССП России, а также продолжал участвовать в качестве защитника в уголовном
судопроизводстве по назначению дознавателей вне графиков дежурства на основании самостоятельно
изготовленных ордеров с проставлением штампа «НАЗНАЧЕНИЕ по ст.51 УПК РФ».
Более того, при оказании юридической помощи одному из доверителей «назначенный
дознавателем» адвокат Ч. при допросе подзащитного в качестве подозреваемого понуждал последнего к
признанию вины, в связи с чем тот заявил дознавателю отказ от адвоката, однако последний продолжил
работу по делу, чем нарушил требования подп.1 п.1 ст.7 Закона и п.1 ст.8 Кодекса.
По ряду случаев срок привлечения Ч. к дисциплинарной ответственности истек. В результате
Комиссия и Совет пришли к заключению, что используя в 20 уголовных делах бланки ордеров белого
цвета (для работы по соглашению) и представляя их в судебные заседания при ведении дел по
назначению с синим оттиском печати «НАЗНАЧЕНИЕ по ст.51 УПК РФ», систематически нарушая
правила, установленные решениями Совета АП СПб от 14.06.2016 (протокол № 6.1) и 24.01.2017
(протокол № 1) «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в
судопроизводстве в качестве защитников и представителей по назначению органов дознания, органов
предварительного следствия и суда», а также, будучи исключенным из графика дежурства по назначению
в отдельные периоды в 2017 году и исключенным из базового списка адвокатов, работающих по
назначению в 2018 году, но продолжая участвовать в уголовных делах по назначению, адвокат Ч.
нарушил требования подп.4 п.1 ст.7 Закона и п.6 ст.15 Кодекса.
Статус адвоката Ч. прекращен, повторно сдать экзамен на приобретение статуса адвоката Ч. сможет
только спустя 3 года.

http://www.apspb.ru/forLawyers/dp/