#364

Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2017 год (фрагмент № 17)

Регион: Санкт-Петербург
Итог разбирательства: прекращение статуса адвоката;
Статья ФЗ: ФЗ ст.10 п.2;
Статья КПЭА:
Тема: введение в заблуждение; злоупотребление доверием;
Дата: 31 дек. 2017 г.
Вид документа: Обзор дисциплинарной практики (фрагмент)

Текст документа

В 2011 году в Квалификационную комиссию АП СПб с заявлением о допуске к сдаче
квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката обратился М. В анкете М. указал, что
обучался в СанктПетербургской?
государственной академии физической культуры им. П.Ф. Лесгафта,
затем на основании академической справки путем перевода был зачислен в СПб Аграрный университет
с зачетом прослушанных в СПб Академии физкультуры предметов. М. был присвоен статус адвоката.
В 2016 году Главным управлением МЮ РФ по СПб была получена информация от ФГБОУ
«Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф.
Лесгафта» о том, что М. в описях студентов не числится, а указанная академическая справка на имя М.
академией не выдавалась.
Поскольку указанная академическая справка являлась фиктивной, М. не имел права поступать и
обучаться в СПб Аграрном университете по сокращённой программе и быть допущенным к итоговой
государственной аттестации с последующим присвоением квалификации «юрист» по специальности
«юриспруденция».
Таким образом, М. при предоставлении документов в качестве претендента на соискание статуса
адвоката сообщил о себе недостоверные сведения, чем нарушил требования п.2 ст.10 Федерального
закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Совет АП СПб решил, что действия адвоката М. исключают возможность его дальнейшего
пребывания в адвокатском сообществе.
Статус адвоката М. прекращен.

http://www.apspb.ru/forLawyers/dp/