#350

Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2017 год (фрагмент № 3)

Регион: Санкт-Петербург
Итог разбирательства: замечание;
Статья ФЗ:
Статья КПЭА:
Тема: соглашение адвоката с доверителем; небрежное представление интересов;
Дата: 31 дек. 2017 г.
Вид документа: Обзор дисциплинарной практики (фрагмент)

Текст документа

Те же нарушения были установлены и в отношении других адвокатов, осуществлявших защиту по
соглашению. Свое бездействие адвокаты объясняли рамками заключенных соглашений, предмет
которых не охватывал обязательное апелляционное обжалование приговора, а подразумевал защиту
только на стадии рассмотрения уголовного дела первой инстанцией, т.е. до постановления приговора, в
связи с чем адвокаты полагали, что какимилибо
обязательствами иного рода с бывшими подзащитными
они не связаны. Такие умозаключения адвокатов несостоятельны, поскольку обязанность адвоката
обжаловать приговор заложена непосредственно в нормах Кодекса профессиональной этики адвоката,
как и письменная форма заявления доверителя об отказе от обжалования.
Кроме того, в действиях одного из адвокатов были установлены и иные нарушения: за 10 месяцев
слушания дела он только один раз на 10 минут посетил подзащитного в СИЗО, допускал опоздания в
судебные заседания и пропуски заседаний, не согласовывал свои действия (бездействие) с
доверителем, оставляя его в неведении относительно своих намерений и тактики защиты; не принял мер
для обеспечения своих свиданий с доверителем с участием переводчика вне здания суда, чем нарушил
требования ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее – Закон
об адвокатуре) и ст.8 Кодекса, в соответствии с которыми адвокат обязан разумно, добросовестно и
квалифицированно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными
законодательством Российской Федерации средствами.
Совет объявил адвокатам замечания.

http://www.apspb.ru/forLawyers/dp/