#349

Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2017 год (фрагмент № 2)

Регион: Санкт-Петербург
Итог разбирательства: замечание;
Статья ФЗ:
Статья КПЭА: КПЭА ст.13 п.4;
Тема: защита по назначению; небрежное представление интересов;
Дата: 31 дек. 2017 г.
Вид документа: Обзор дисциплинарной практики (фрагмент)

Текст документа

Другой адвокат – адвокат С. – осуществлял защиту своего доверителя на стадии предварительного
расследования и в суде в порядке ст.5051
УПК РФ. В марте 2017 года подсудимый был
осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима. При этом суд не разделил позицию адвоката и подсудимого относительно тяжести совершенного
преступления.
Доверитель направил в Адвокатскую палату СанктПетербурга?
жалобу в отношении адвоката,
ссылаясь на непрофессионализм своего защитника, а также на игнорирование последним его просьб и
отказ от апелляционного обжалования приговора.
Из объяснений адвоката С. следовало, что его подзащитный приговором был удовлетворен,
обжаловать его категорически отказался, пояснив, что обжалование может ухудшить его положение в
связи с непогашенной судимостью по иному приговору. Кроме того, просьб доверителя адвокат не
игнорировал, напротив, посетил его в СИЗО по первому требованию. Вместе с тем
заявление доверителя, освобождающее адвоката от обязанности апелляционного обжалования
приговора, адвокат не представил.
Комиссия и Совет пришли к заключению о наличии в бездействии адвоката нарушения тех же
положений Кодекса.
Совет объявил адвокату С. замечание.

http://www.apspb.ru/forLawyers/dp/