#217

Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа за 2017 год (фрагмент № 2)

Регион: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра
Итог разбирательства: замечание;
Статья ФЗ: ФЗ ст.7 п.1 подп.5; ФЗ ст.31 п.3 подп.9;
Статья КПЭА: КПЭА ст.25 п.1 подп.1;
Тема: финансовые нарушения; инициировано вице-президентом;
Дата: 31 дек. 2017 г.
Вид документа: Обзор дисциплинарной практики (фрагмент)

Текст документа

Дисциплинарное производство по представлению вице-президента в отношении руководителя филиалом № Коллегии адвокатов ХМАО Х.
Из представления вице-президента Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа о возбуждении дисциплинарного производства от 20 февраля 2017 г. следует, что в Совет Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа поступила информация главного бухгалтера о задолженности адвокатов по оплате обязательных ежемесячных отчислений по состоянию на 18 января 2017 года.
Так, по состоянию на 18 января 2017 года задолженность адвокатов филиала №
Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа за 3 месяца составила *рублей.
23 января 2017 года президентом Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа на основании ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» было возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката Х. (распоряжение № 7), материалы которого были направлены на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты.
Адвокат Х надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дисциплинарного производства, на заседание Совета Адвокатской палаты ХМАО не явился.
Совет Адвокатской палаты ХМАО считает возможным рассмотреть дисциплинарное производство в отсутствие адвоката Х, поскольку неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не препятствует рассмотрению дисциплинарного производства и принятию решения (п. 5 ст. 24 Кодекса профессиональной этики адвоката).
Квалификационная комиссия на заседании 5 апреля 2017 года пришла к заключению о наличии в действиях (бездействии) адвоката Х нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, неисполнении решений органов адвокатской палаты.
Совет Адвокатской палаты ХМАО, изучив материалы дисциплинарного производства, обсудив заключение Квалификационной комиссии, согласился с фактическими обстоятельствами, установленными Квалификационной комиссией.
При рассмотрении дисциплинарного производства установлено следующее.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат обязан ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды Адвокатской палаты в размере и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов Адвокатской палаты.
Решением конференции Адвокатской палаты ХМАО от 26 февраля 2015 года сумма ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты ХМАО составляет
* рублей в месяц.
В соответствии с п. 3.4. Положения о порядке формирования целевых поступлений на содержание и ведение уставной деятельности Адвокатская палата ХМАО, утвержденного решением конференции Адвокатской палаты 23 ноября 2012 года, руководители адвокатских образований, не обеспечившие надлежащее исполнение обязанностей адвокатами адвокатских образований обязанностей по уплате ежемесячных отчислений в Адвокатскую палату в течение трех и более месяцев, должны привлекаться к дисциплинарной ответственности.
Из представленной информации усматривается наличие задолженности адвокатов филиала № Коллегии адвокатов Хаты-Мансийского автономного округа по оплате обязательных ежемесячных отчислений по состоянию на 18 января 2017 года за 3 месяца, которая составила * рублей.
Поскольку руководитель филиала № Коллегии адвокатов ХМАО Х не обеспечил надлежащее исполнение обязанностей адвокатами филиала обязанностей по уплате ежемесячных отчислений в Адвокатскую палату, соответственно он подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь подп. 9 п. 3 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», подп. 1 п. 1 ст. 25 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, Совет Адвокатской палаты ХМАО

РЕШИЛ:

Объявить замечание руководителю филиалом № Коллегии адвокатов ХМАО Х за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, неисполнение решений органов адвокатской палаты, а также п. 3.4. Положения о порядке формирования целевых поступлений на содержание и ведение уставной деятельности Адвокатская палата ХМАО, утвержденного решением конференции Адвокатской палаты 23 ноября 2012 года.

http://advokat.tm-ss.ru/to-lawyers/disciplinary-practice.html