#188

Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты Чувашской Республики за 2018 год (фрагмент № 1)

Регион: Чувашская Республика
Итог разбирательства: прекращение статуса адвоката;
Статья ФЗ: ФЗ ст.7 п.1 подп.1; ФЗ ст.7 п.1 подп.4; ФЗ ст.22 п.15; ФЗ ст.25 п.6;
Статья КПЭА: КПЭА ст.8 п.1; КПЭА ст.15 п.6;
Тема: защита по назначению; недобросовестность при исполнении поручения;
Дата: 31 дек. 2018 г.
Вид документа: Обзор дисциплинарной практики (фрагмент)

Текст документа

В Адвокатскую палату Чувашской Республики поступила жалоба гражданина Г., из которой следует, что его защитник – адвокат Я. был назначен в порядке статьи 51 УПК РФ. В ходе первой встречи адвокат Я. предложил заключить соглашение, озвучив гонорар за работу в ходе предварительного следствия и в суде 70 000 рублей, также адвокат обещал заявителю Г. условный срок. 03.07.2017 между заявителем Г. и адвокатом Я. заключено соглашение № 4 на оказание юридической помощи. Заявитель Г. в период с 03 июля по сентябрь 2017 года передал адвокату Я. частями общую денежную сумму в размере 51 000 рублей. При получении денежных средств адвокатом не была выдана ни одна квитанция. В конце следствия адвокат Я. сказал, что заявителю Г. нужно признать полностью вину, чтобы был условный срок, заявитель Г. в суде полностью признал вину, однако решением суда заявитель Г. был признан виновным с лишением свободы сроком на 2 года. Кроме того, суд вынес решение о взыскании с заявителя Г. 3300 рублей, которые были выплачены адвокату Я. за счет средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, хотя соглашение между ним и адвокатом Я. было заключено как на стадию предварительного следствия, так и на стадию судебного разбирательства.

По данному факту в отношении адвоката возбуждено дисциплинарное производство.

По итогам рассмотрения дисциплинарного производства Квалификационная комиссия пришла к выводу, что адвокат Я. допустил нарушение норм, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 7 , пунктом 15 статьи 22 и пунктом 6 статьи 25 Федерального закона, требований пункта 1 статьи 8 и пункта 6 статьи 15 КПЭА, выразившееся в нечестном, недобросовестном, неквалифицированном, непринципиальном исполнении своих обязанностей по защите гражданина Г. , в частности, адвокат Я.:

  • осуществлял адвокатскую деятельность на основании соглашения об оказании юридической помощи без его регистрации в документации коллегии адвокатов;
  • не оформил и не предъявил следователю ордер, основанием выдачи которого являлось «соглашение» для участия на стадии предварительного расследования;
  • не внес вознаграждения, выплаченные адвокату доверителем, в кассу адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением;
  • оформил и представил в суд для вступления в дело в стадии судебного рассмотрения уголовного дела в отношении заявителя Г. ордер, с указанием основания защиты «по назначению» в порядке статьи 51 УПК РФ со штампом «Требование. Решение Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики», при наличии заключенного соглашения на осуществление защиты заявителя Г., в том числе и в стадии рассмотрения дела судом 1 инстанции;
  • предъявил в суд необоснованное заявление об оплате труда за участие в суде 1 инстанции за счет средств федерального бюджета в размере 3 300 рублей.

Совет вынес решение применить к адвокату Я. меру дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.

http://advokpalata-21.ru/obzoridisciplin/analizdisziplinarnayapraktika.html